勝任力到底是個什么力?
前段時間,和咨詢圈的朋友們小聚一下,你們也知道,一群咨詢顧問坐一起聊天,那場景可想而知,既像頭腦風暴,又像吐槽大會,但最終的內容還是脫離不開管理咨詢的專業領域。大家你一言我一語,講述著在項目上遇到的種種問題與解決方案。
但是我注意到坐在我旁邊的Tiffany今天一反常態的安靜,我的好奇心促使我和她聊了起來,原來是Tiffany正在為手上的一個Case發愁,是國內某大型集團企業的一個人才項目,在這個Case中,就勝任力模型搭建的問題上,Tiffany與客戶產生了分歧,在客戶看來,Tiffany的模型復雜程度不夠,感覺上不太全面,而Tiffany認為針對客戶現階段的人員狀態,太追求細分會導致落地性差,從而影響后續項目的開展。
說到勝任力,這也讓我想到了剛入行時候的一次尬聊。這個詞在我第一次參加面試的時候,被面試官小姐姐問起來過,當時剛走出校門的我,根本聽都沒聽過啊,不過為了不在HR小姐姐面前露怯,我淡定的拉了一下領帶,一邊推了一下金絲邊眼鏡一邊說:這個勝任力要從作用力與反作用力的角度去看,然后,就沒有然后了……
話說,可能是HR小姐姐看我為人忠厚老實,最后還是入職了這家企業,?把我安排在了人力部,先從招聘做起,這樣讓我有機會接觸了勝任力。不過勝任力到底是個什么鬼?是不是只要涉及到招、用、育、留就都要讓勝任力來插一腳?
咱們先來看看勝任力的定義是什么:
簡單來講,勝任力就是要讓你把最真實的一面呈現在考量者的面前,然后再用可衡量標準去考量你的各項指標,也就是看看你冰山之下的東西,這樣管理者就知道應該把你放到什么位置比較合適了。就是所謂的:“把最合適的人請上車,不合適的人請下車?!比绻麆偃瘟δP妥龅暮芡昝?,那這就是一項雙贏的合作。
完美的勝任力模型
?
一套完美的勝任力模型中分別包含了:模型的結構,各項指標的定義與維度,行為等級等幾個部分,而簡單的勝任力模型,可以沒有上面提到的繁瑣項。
說完了什么是勝任力,那么勝任力的作用究竟是什么?為什么一提到勝任力,就有一種高大上的感覺呢?我們下來看一下勝任力應具備的特征有哪些:
1.人員的標準化指標
2.看不到的素質(冰山以下)
3.識別優秀與普通員工
4.行為可量化。
根據以上幾項特征,就為我們的招用育留工作,提供了科學的可量化管理,首先為招聘與培訓工作提供了可靠的依據,同時以優秀員工所具備的基因為導向,提供了人員培養的方向,薪酬制定也有了合理的參考依據,然后實現企業與員工的共同發展。
那么是不是所有的企業,都需要建立勝任力模型呢?在我看來,答案是肯定的,唯一的區別是,勝任力模型的介入時間有所不同:那么在哪些時間節點引入勝任力模型呢?我認為應該是在戰略、組織、文化、業務出現大的變動前后,是勝任力介入的最佳時期,而且是在具備了一定的管理基礎之上,形成了企業獨有的管理風格與管理特點。當然,在創業初期,如果你從不為業務發愁的話,引入勝任力也是可以的。
一般來說,簡單一點的勝任力模型,由企業的資深HR或者第三方機構,需要在對企業有充分了解的前提下,對需要建立模型的崗位使用各類工具,最主要的方式就是訪談,坐那就是跟你聊,那么找誰聊和聊什么,就是關鍵了。
首先我們要聊的對象一定是選擇該崗位的高績效人員作為訪談樣本,否則無法挖掘到高績效行為事件,很多企業往往也會選擇優秀業績的員工進行訪談,但是他們的高績效人員往往只是“合格樣本”,導致最后簡歷的模型并沒有發揮太大的價值,所以選擇正確的優秀樣本很重要。
其次,建模的人員需要具備專業的勝任力知識與管理知識,同時掌握構建模型的工具技巧。網絡上也有很多勝任力的模型,但是如果習慣拿來主義的話,那是肯定套不進自己企業的。最后,大家一定要記?。洪]環。這是重中之重,要保證建立完成的模型能用,必須以最初建模的目的為出發點去做。
最后,勝任力模型也認識了,怎么建模也有了初步的方向,剩下的就是如何使用了,例如我們將勝任力模型應用于招聘的話,那就要同時配套相應的測評工具來保證勝任力考察維度的有效性,例如性格測試,筆試題等,測驗與試題的選擇,都要與模型考核維度有邏輯上的關聯性,否則就會出現一頓操作猛如虎,一看結果0:5的現象了,想要的指標沒有考察到,卻得到了很多與該崗位不匹配的數據,這就得不償失了。當然,最初就說過了,勝任力是用于招、用、育、留的,而非僅僅適用于招聘,所以勝任力的實現,一定要有相應配套的信息獲取工具,而不是拿個模型就完事了。
勝任力是個好東西,但并非全面適用,應該根據合適的時機與企業現狀,考慮是否有必要建立模型,根據建模崗位,去制定相應的時間周期,讓勝任力的效果發揮出來,從而達到員工與企業的共同發展。
本文作者